تفردات المذهب الحنفي في باب الوكالة على الخصومة: دراسة فقهية مقارنة Unique Opinions of the Hanafi School in the Chapter of Agency in Litigation: A Comparative Jurisprudential Study. الباحث: نيك محمد بن محمد جان الملخص لقد اهتم علماء الأمة الإسلامية قديما وحديثا بالفقه الإسلامي ببيان مسائله، وتوضيح مطالبه، وكلُ مذهبٍ من المذاهب الفقهية له بعض التفردات لا يوافق عليها غيرهم، وهذه التفردات مذكورة في كتبهم الفقهية لكن دون جمعٍ لها في موضع واحد؛ فأحببتُ أن يكون بحثي بعنوان: تفردات المذهب الحنفي في باب الوكالة على الخصومةدراسة فقهية مقارنة. الهدف من البحث: جمع المسائل الفقهية التي تفرد بها المذهب الحنفي في باب الوكالة على الخصومة، ودراستها دراسة فقهية مقارنة؛ لتسهيل الوصول إليها، ومعرفة الراجح منها. منهج البحث: اعتمد البحث على المنهج الإستقرائي. خطة البحث: جاء تقسيم البحث إلى مقدمة، وتمهيد، ومبحثين، وخاتمة، أما المقدمة، فتشتمل على الافتتاحية، وأهمية الموضوع وأسباب اختياره، والدراسات السابقة، وخطة البحث، ومنهجه. أما التمهيد فيشتمل على تعريف مفردات العنوان. المبحث الأول: في التفردات المتعلقة بعقد الوكالة، المبحث الثاني: التفردات المتعلقة بالوكيل وتصرفاته. وكل مبحث يشتمل على عدة مطالب. أهم نتائج البحث: - جواز التوكيل المطلق للوكيل. - اشتراط حضور الخصم في سماع القاضي البينة على الوكالة. - اشتراط علم الوكيل في الخصومة بوكالته. - جواز انفراد أحد الوكلاء بالخصومة. - جواز إقرار الوكيل على موكله. - عدم صحة عزل الموكل للوكيل إلا بعلمه. - الوكيل الثاني وكيلٌ عن الموكل. الكلمات المفتاحية: (التفردات، المفردات، الوكالة، الخصومة، الحنفية). Abstract Scholars of the Islamic Ummah, both past and present, have devoted significant attention to Islamic jurisprudence by elucidating its issues and clarifying its rulings. Each school of jurisprudence has certain unique positions that are not shared by others. While these distinctive opinions are scattered throughout their classical texts, they are rarely compiled in a single, organized study. Motivated by this, I chose to title my research: Unique Opinions of the Hanafi School in the Chapter of Agency in Litigation: A Comparative Jurisprudential Study. Objective of the Research: To compile the jurisprudential issues in the chapter of agency in litigation that are unique to the Hanafi school, and to analyze them through a comparative jurisprudential lens—thus facilitating access to these issues and identifying the most preferred opinions among them. Research Methodology: The researcher adopted the inductive (istiqrā’i) method. Structure of the Study: The research is divided into an introduction, a preface, two main chapters, and a conclusion. The introduction includes the opening remarks, the significance of the topic, the reasons for its selection, a review of previous studies, the structure of the research, and the methodology used. The preface addresses the definitions of unique opinions (tafrudāt), agency in litigation, and the Hanafi school of thought. The first chapter explores the unique Hanafi positions related to the contract of agency. The second chapter discusses the distinctive opinions related to the agent and his actions. Each chapter consists of several sub-sections. Key Findings: The permissibility of granting an agent unrestricted agency. The requirement for the opponent to be present when the judge hears evidence of the agency. The necessity for the agent to be aware of his appointment in the case. The permissibility of one of multiple agents independently conducting litigation. The agent may acknowledge claims on behalf of the principal. Dismissal of the agent by the principal is not valid unless the agent is informed. A second agent is considered an agent of the principal, not of the first agent. Keywords: (Unique opinions, distinct rulings, agency, litigation, Hanafi school)