تكليف ما لا يطاق دراسة عقدية على ضوء عقيدة أهل السنة والجماعة The Imposition of the Intolerable: A Doctrinal Study in Light of the Creed of Ahl al-Sunnah wa al-Jama‘ah الباحث/ عثمان محمد نيماغا* الملخص هدف البحث إلى تأصيل مسألة تكليف ما لا يطاق في ضوء عقيدة أهل السنة والجماعة وذلك بإيراد أقوال أهل الكلام بأدلتها، مع مناقشتها مناقشة علمية وعرضها على أدلة أهل السنة والجماعة، وتحرير الأقوال فيها مع بيان الصواب في المسألة في ضوء عقيدة أهل السنة والجماعة. اتبعت المنهج الوصفي التحليلي في البحث، بحيث أني جمعت الأقوال في المسألة، مع العزو ما أمكن ذلك، وقمت بالتعليق حسب ما تبين لي من النصوص، وضممت إلى ذلك أقوال العلماء، مع المقارنة بين تلك الأقوال واستخلاص النتائج منها. من أبرز النتائج: 1- لا حرج في تسمية الأحكام الشرعية تكاليف إذا كان المراد بها الأوامر والنواهي، فقد ورد ذلك عن بعض السلف. 2- أن التكاليف الشرعية كلها في طاقة المكلف، إذ لا يكلف الله نفسا إلا وسعها، وما كان خارج الوسع سقط التكليف به. 3- الخلاف في مسألة التكليف بما لا يطاف مبني على الخلاف في مسألة الاستطاعة وعليها تخرج أقوال المخالفين فيها. 4- دلت نصوص الكتاب والسنة أن التكليف بما لا يطاق غير وارد في الشريعة الإسلامية، سواء الممتنع لذاته، أو الممتنع لغيره، وكذلك مما علم الله أنه لا يكون أو أخبر بذلك، كل ذلك ليس تكليفا بما لا يطاق؛ وعلى هذا تنتظم قواعد الشريعة. الكلمات المفتاحية: التكليف، ما لا يطاق، عقيدة، أهل السنة والجماعة Abstract This research aims to establish the issue of imposing unbearable obligations in light of the doctrine of Ahl al-Sunnah wa al-Jama‘ah by presenting the statements of theologians along with their evidence, engaging in a scholarly discussion of these statements, and evaluating them against the evidence of Ahl al-Sunnah wa al-Jama‘ah. It seeks to clarify the various opinions on the matter and determine the correct stance in accordance with the doctrine of Ahl al-Sunnah wa al-Jama‘ah. The research adopts a descriptive-analytical methodology, collecting the various opinions on the issue with proper attribution whenever possible, providing commentary based on the insights derived from religious texts, and incorporating the statements of scholars. A comparison of these opinions was conducted, and conclusions were drawn therefrom. Key Findings: 1. There is no objection to referring to Islamic legal rulings as takālīf (obligations) when the term denotes commands and prohibitions, as this usage is found in the statements of some early scholars. 2. All Islamic legal obligations are within the capacity of the accountable individual, as Allah does not burden a soul beyond its capacity, and obligations that exceed one’s ability are lifted. 3. The disagreement regarding the imposition of unbearable obligations stems from the dispute over the concept of capacity (istita‘ah), which underlies the differing opinions of opposing groups. 4. The texts of the Qur’an and Sunnah indicate that imposing unbearable obligations is not applicable in Islamic law, whether concerning what is intrinsically impossible, impossible due to external factors, or what Allah knows will not occur or has declared as such. None of these constitute an imposition of unbearable obligations, and this understanding aligns with the principles of Islamic law. Keywords: Taklīf (legal obligation), unbearable obligation, doctrine, Ahl al-Sunnah wa al-Jama‘ah.