من النقد إلى البناء: حركة النقد الحديثي المعاصرة: تاريخها، آثارها، آفاق توظيفها في تثبيت النظام الحديثي Form Critique to Construction: The Contemporary Hadith Criticism Movment – Its History, Impacts, and the Prospects for Its Methodological Employment in Consolidating the Hadith System د. أحمد صنوبر* ملخص: سعت هذه الدراسة إلى تتبّع التطور التاريخي لحركة النقد الحديثي المعاصرة، وتحليل العوامل المعرفية والمنهجية التي أسهمت في تشكّلها، مع دراسة آثارها العلمية الإيجابية والسلبية. واعتمدت الدراسة منهجًا تاريخيًا تحليليًا مقارنًا، خلص إلى أن هيمنة النقد المبني على ظاهر الإسناد في مرحلة معينة، وما صاحبها من توسّع في التخريج والحكم على الأسانيد، مهّدت لظهور مسار نقدي آخر أكثر عناية بالقرائن والعلل، بوصفه تطورًا طبيعيًا ناتجًا عن كثافة الممارسة النقدية، واتساع الاطلاع على تطبيقات المتقدمين، وانتشار كتب العلل. وقد أسهم هذا التحول في إحياء علم العلل، وتعميق فهم منهج المتقدمين، وظهور مسارات بحثية متعددة، غير أنّ الدراسة رصدت بعض الممارسات التي تحتاج إلى ترشيد، مثل الانتقاص من جهود المتأخرين، أو الإفراط في تضعيف الأحاديث المستقرة بدعوى إعمال منهج المتقدمين دون استيعاب وجوه تصحيحهم. وتؤكد الدراسة في خاتمتها أهمية توجيه الجهود البحثية المعاصرة نحو إبراز البناء المعرفي المتماسك لعلم الحديث، واقتراح مسارات بحثية بنائية، من بينها الدراسات المقارنة في نظرية الخبر، ودراسات علم اجتماع الأسانيد، بما يسهم في إعادة اكتشاف النظام الحديثي وإبراز قوته وانسجامه في سياق العلوم الإنسانية المعاصرة. الكلمات المفتاحية: النقد الحديثي، علم العلل، ظاهر الإسناد، الألباني، النظام الحديثي، المتقدمون. Abstract This study seeks to trace the historical development of the contemporary hadith criticism movement and to analyze the epistemological and methodological factors that contributed to its formation, while also examining its positive and negative scholarly impacts. Employing a comparative historical–analytical methodology, the study concludes that the dominance of isnād-based criticism grounded primarily in the apparent structure of the chain of transmission during a particular phase—together with the expansion of takhrīj practices and judgments on chains—paved the way for the emergence of another critical trajectory that accords greater attention to circumstantial evidence (qarāʾin) and hidden defects (ʿilal). This shift is understood as a natural development resulting from the intensification of critical practice, broader engagement with the applied methods of the early critics, and the increasing availability of works on ʿilal. This transformation contributed to the revival of the science of ʿilal, a deeper understanding of the methodology of the early critics, and the emergence of multiple research trajectories. However, the study also identifies certain practices that require methodological restraint, such as the depreciation of the contributions of later scholars or the excessive weakening of well-established hadiths under the claim of applying the methodology of the early critics without adequately accounting for their modes of authentication. In its conclusion, the study emphasizes the importance of directing contemporary scholarly efforts toward highlighting the coherent epistemological structure of hadith studies and proposes constructive research trajectories, including comparative studies in the epistemology of testimony and investigations in the sociology of isnād networks. Such approaches, the study argues, can contribute to the rediscovery of the hadith system and to demonstrating its strength and internal coherence within the context of the contemporary human sciences. Keywords: Hadith criticism; the science of ʿilal; apparent isnād-based criticism; al-Albānī; the hadith system; early critics.