سياق الحديث النّبويّ الشّريف في مدوّنات فقهاء الجزائر وتونس دلالة واحتجاجا المدوّنة الكبرى والمعيار أنموذجاً The Context of the Noble Prophetic Hadith in the Juristic Writings of Algerian and Tunisian Scholars: Signification and Legal Argumentation “Al-Mudawwana al-Kubrā” and “Al-Mi‘yār” as Case Studies د. يوسف الكاسبي* د. بثينة جلاصي** ملخص تهدف هذه الدراسة إلى الكشف عن الأبعاد الدلاليّة والحجاجيّة لتوظيف الحديث النبوي داخل المتن الفقهي المالكي، وذلك من خلال تحليل نموذجيْن بارزين: المدوّنة الكبرى للإمام سحنون والمعيار للونشريسي. وتعتمد الدراسة مقاربة تداوليّة لفهم السياقات التي وردت فيها الأحاديث النبويّة داخل هاتين المدونتين، محاولةً بذلك تفكيك آليات اشتغال العقل الفقهي في تعامله مع أسئلة المسلم عبر العصور والأقاليم. وتسعى الدراسة إلى تأمل الكيفيات التي اعتمدها الفقهاء في الإقناع وبناء الحُجّة، وكيفية توظيفهم لتأويل الحديث النبوي واحتكار دلالته من أجل دعم مواقفهم الفقهية. فرغم أن هذه النزعة التبريرية تعدّ أمرًا طبيعيًا في الخطاب التواصلي، فإنها قد تنزاح أحيانًا عن واقع الناس وهمومهم، متجهةً إلى استحضار الأحاديث دون تدقيق في أسانيدها أو مراعاة لقواعد علم الحديث وأصوله. وقد أدى هذا التوظيف الانتقائي أحيانًا إلى إشكالات في التعامل مع الحديث النبوي، خاصة في ما يتعلّق بأحاديث الآحاد التي تقوم في جوهرها على الظنّ والاحتمال لا على اليقين. ومن أبرز ما توصلت إليه هذه الدراسة هو وعي فقهاء المذهب المالكي بأهمية البعد القيمي والإنساني في الحديث النبوي، وسعيهم لاستثمار هذا البعد بما ينسجم مع روح الشريعة القائمة على جلب المصالح ودرء المفاسد. الكلمات المفاتيح: الحديث النبوي - السياق - المذهب المالكي - الإمام سحنون - الونشريسي. - Abstract This study seeks to explore the semantic and argumentative dimensions of the use of Prophetic hadiths within the Maliki legal tradition, focusing on two foundational texts: Al-Mudawwana al-Kubra by Imam Sahnun and Al-Mi‘yar al-Mu‘rib by Al-Wansharisi. Adopting a pragmatic approach, the research examines the contextual deployment of hadiths in these works to uncover how Maliki jurists employed Prophetic traditions as a means of legal reasoning across diverse historical and cultural settings. The study investigates the strategies of persuasion, justification, and argumentation used by jurists, particularly how they interpret and sometimes monopolize the meanings of hadiths to support specific legal positions. While such justificatory mechanisms are inherent to any discursive practice, they may at times become detached from the lived realities and practical concerns of Muslim communities, relying on hadiths without critical engagement with their chains of transmission or adherence to the methodological principles of hadith sciences.This occasionally results in a problematic engagement with solitary (ahad) reports, which are inherently probabilistic in nature. A key finding of the study is the deliberate effort by Maliki jurists to harness the universal ethical dimensions embedded in Prophetic traditions, in alignment with the overarching objectives of Islamic law — namely, the promotion of public welfare and the prevention of harm. Keywords: Prophetic Hadith – Context – Mālikī Madhhab – Imam Sahnūn – al-Wansharīsī