حديث أبي هريرة رضي الله عنه: «أن رجلين اختصما في متاع...» دراسة حديثية فقهية
The Hadith of Abu Hurairah "Two Men Disputed Over a Property...": A Hadith and Jurisprudential Study
| المؤلف |
د. محمد بن حافظ الحكمي* |
| محكمة |
نعم |
| الدولة |
اليمن |
| سنة النشر |
2026 |
| الشهر |
June |
| المجلد |
13 |
| العدد |
168 |
| DOI |
10.35781/1637-000-168-002
|
| ISSN |
2410-1818 |
| نوع المحتوى |
بحوث ومقالات |
| اللغة |
العربية |
| قواعد المعلومات |
HumanIndex |
| رابط المحتوى |
تحميل PDF
|
الملخص
الملخص
يهدف هذا البحث إلى دراسة حديث أبي هريرة رضي الله عنه في الاستهام على اليمين دراسة حديثية فقهية معمقة؛ لبيان مدى صحته، وتوجيه رواياته، وتحرير فقهه القضائي في قضايا الدعاوى وتعارض البينات.
واتبع البحث المنهج الاستقرائي في تتبع وطرق الحديث وألفاظه من مظان السُنّة المعتمدة، والمنهج التحليلي في دراسة الأسانيد ومقارنة الروايات وتوجيهها، واستنباط الأحكام القضائية وفق قواعد الأصول والفقه المقارن.
وانتظم البحث في مقدمة ومبحثين؛ تناول المبحث الأول الجانب الحديثي من عزو ودراسة للأسانيد وتوجيه للألفاظ وبيان لأقوال النقاد، مع الجمع بينه وبين حديث أبي موسى الأشعري، وتناول المبحث الثاني الجانب الفقهي بشرح غريب الألفاظ، وتأصيل مشروعية القرعة في القضاء كوسيلة إثبات، وتحرير حالات تنازع الخصوم واستعمال القرعة في تقديمهم وتوجيه اليمين إليهم، ثم خُتم بخاتمة تضم النتائج والتوصيات.
وخلص البحث إلى صحة الحديث وثبوته من وجهين متظاهرين، وإمكان الجمع بينه وبين حديث أبي موسى الأشعري بما يدفع توهم التعارض، مع تقرير مشروعية القرعة كطريق فصْل قضائي معتبر ووسيلة إثبات شرعية عند التساوي التام وانعدام المرجحات والبيّنات.
الكلمات المفتاحية: الأقضية، الدعاوى، البيّنة، تعارض البينات، الاستهام، القرعة.
Abstract
ABSTRACT
This research aims to conduct an in-depth Hadith and jurisprudential (Fiqh) study of the Hadith of Abu Hurairah (may Allah be pleased with him) regarding casting lots for the oath (Al-Istiham 'ala Al-Yamin). The objective is to determine its authenticity, contextualize its narrations, and elucidate its judicial jurisprudence concerning lawsuits and conflicting evidence (Bayyinat).
The research adopts an inductive approach by tracing the routes of transmission and wordings of the Hadith from reliable Sunnah sources. It also employs an analytical approach to examine the chains of narrators (Asanid), compare and reconcile the narrations, and extract judicial rulings in accordance with the principles of Islamic jurisprudence (Usul) and comparative Fiqh.
The study is structured into an introduction and two main sections. The first section addresses the Hadith aspect, encompassing the attribution and study of the chains of narrators, the contextualization of the wordings, the presentation of the Hadith critics' views, and the reconciliation between this Hadith and that of Abu Musa Al-Ash'ari. The second section examines the jurisprudential aspect by explaining unfamiliar vocabulary, establishing the legality of casting lots (Qur'ah) in the judiciary as a means of proof, and detailing the cases of disputing litigants, the use of lots to prioritize them, and the directing of the oath. The research ends with a conclusion comprising a summary of findings and recommendations.
The study concludes that the Hadith is authentic and established through two corroborating routes, and that it can be reconciled with the Hadith of Abu Musa Al-Ash'ari in a manner that dispels any perceived contradiction. Furthermore, it affirms the legality of casting lots as a recognized judicial resolution method and a legitimate means of proof in cases of absolute equality and the absence of determining factors or evidence.
Keywords: Judiciary, Lawsuits, Evidence, Conflicting Evidence, Casting Lots (Istiham), Drawing Lots (Qur'ah)..
أبحاث أخرى
لا توجد أبحاث أخرى حالياً لنفس الباحث
أبحاث مشابهة