المسؤولية التأديبية للموظف العام وفق نظام التنفيذ أمام ديوان المظالم "دراسة مقارنة بالفقه الإسلامي"
Disciplinary Liability of Public Employees under the Enforcement System before the Board of Grievances: A Comparative Study in Islamic Jurisprudence
| المؤلف |
د.. عبد الكريم بن عبد الرحمن اليحـيـــــى* |
| محكمة |
نعم |
| الدولة |
اليمن |
| سنة النشر |
2026 |
| الشهر |
August |
| المجلد |
13 |
| العدد |
185 |
| DOI |
10.35781/1637-000-185-003
|
| ISSN |
2410-1818 |
| نوع المحتوى |
بحوث ومقالات |
| اللغة |
العربية |
| قواعد المعلومات |
HumanIndex |
| رابط المحتوى |
تحميل PDF
|
الملخص
الملخص
يهدف البحث إلى:
- بيان المسؤولية التأديبية للموظف العام وفق نظام التنفيذ أمام ديوان المظالم وما استقر عليه الفقه، وتوضيح ما يترتب على عدم تنفيذ الأحكام الإدارية من مساءلة للموظف وإيقاع العقوبات المنصوص عليها نظامًا.
- التعرف على العقوبات التأديبية المترتبة على عدم تنفيذ الأحكام الإدارية، استنادًا إلى نصوص نظام التنفيذ أمام ديوان المظالم.
- تجلية العقوبات الفقهية المقررة للموظف المتسبب في الامتناع عن تنفيذ الأحكام.
منهج البحث: المنهج التأصيلي المقارن.
ومن أبرز نتائج البحث:
- إن امتناع الموظف العام عن التنفيذ لا يقف عند حد الخطأ المرفقي، بل ينشئ مسؤولية تأديبية شخصية؛ حيث يحيل نظام التنفيذ أمام ديوان المظالم الوقائع إلى الجهات الرقابية المختصة لتطبيق أحكام نظام الانضباط الوظيفي، مما يضمن تفعيل الزجر الإداري بجانب الحماية القضائية.
- استقلال الدعوى التأديبية وحماية المصلحة العامة، يتضح عمق العلاقة بين المسؤولية التأديبية ونظام التنفيذ الإداري في أن استمرار الإجراءات التأديبية لا يرتبط برغبة طالب التنفيذ؛ إذ إن تنازله أو تركه لطلبه لا يسقط حق الدولة في مساءلة الموظف الممتنع، صيانةً لهيبة القضاء الإداري وللمصلحة العامة.
الكلمات المفتاحية: المسؤولية التأديبية - الموظف العام - نظام التنفيذ أمام ديوان المظالم - نظام الانضباط الوظيفي.
Abstract
Abstract
Research Title: Disciplinary Liability of Public Employees under the Enforcement System before the Board of Grievances: A Comparative Study in Islamic Jurisprudence
Researcher: Abdul Karim bin Abdul Rahman Al-Yahya
This research aims to:
-Examine the disciplinary liability of public employees under the Enforcement System before the Board of Grievances and in light of established Islamic jurisprudence, and to clarify the consequences of failing to enforce administrative judgments, including holding the employee accountable and imposing the legally prescribed disciplinary penalties.
-Identify the disciplinary penalties resulting from failure to enforce administrative judgments, based on the provisions of the Enforcement System before the Board of Grievances.
-Identify the disciplinary sanctions prescribed in Islamic jurisprudence for a public employee whose conduct results in failure to enforce judicial judgments.
Methodology: The research adopts a foundational comparative approach.
Major Findings:
-A public employee’s refusal to enforce a judgment does not constitute merely an administrative organizational error; rather, it gives rise to personal disciplinary liability. The Enforcement System before the Board of Grievances refers such cases to the competent oversight authorities for the application of the provisions of the Civil Service Discipline Law, thereby ensuring the effectiveness of administrative deterrence alongside judicial protection.
-The independence of disciplinary proceedings and the protection of the public interest demonstrate the close relationship between disciplinary liability and the administrative enforcement system. The continuation of disciplinary proceedings is not contingent upon the wishes of the judgment creditor seeking enforcement; therefore, the latter’s waiver or withdrawal of the enforcement request does not extinguish the State’s right to hold the non-compliant public employee accountable, in order to safeguard the authority of administrative justice and the public interest.
Keywords: Disciplinary Liability; Public Employee; Enforcement System before the Board of Grievances; Civil Service Discipline Law.
أبحاث أخرى
لا توجد أبحاث أخرى حالياً لنفس الباحث
أبحاث مشابهة