إجراءات التحكيم في المملكة العربية السعودية the arbitration procedures in the Kingdom of Saudi Arabia الباحث/ محمد بن عبدالله الربيدي* الملخص هدف البحث إلى معرفة إجراءات التحكيم في المملكة العربية السعودية التي تنقسم لقسمين هُما (قبل تشكيل هيئة التحكيم، بعد تشكيل هيئة التحكيم) وعمل المُقارنة بينهما مع تدعيم ذلك بما تحصّل عليه الباحث من أحكام قضائية. وقد اعتمد البحث المنهج المقارن، وذلك للمقارنة بين نظام التحكيم السعودي وقانون التحكيم المصري الذي جاء مختلفاً فيما يخص بعض الإجراءات، وعليه فإن الدراسة سوف تُقارن نصوص نظام التحكيم في ضوء قانون التحكيم المصري، بغرض الوصول إلى النتائج السليمة لمعالجة المشكلة. وقد توصّل البحث لعدّة نتائج أبزرها: تفوّق المنظّمان السعودي والمصري في المرونة في تحديد لغة إيداع حُكم التحكيم وكذا محلّ الحُكم المودع، وكذا تميّز المنظّم السعودي بحلّ إشكالية عدم توفر أغلبية لصدور الحُكم التحكيمي، وذلك باللجوء للمحكمة المختصة لتعيين محكّم مرجّح، وأخيراً وجود الحاجة لفرض إرفاق صورة من اتفاق التحكيم ضمن حُكم التحكيم في نظام التحكيم السعودي. الكلمات المفتاحية: التحكيم-إجراءات-إيداع-هيئة التحكيم-الحكم التحكيمي. Abstract The research aimed to know the arbitration procedures in the Kingdom of Saudi Arabia, that are divided into two sections (before the formation of the arbitration body, after the formation of the arbitration body) and the comparison of them while supporting this with the judicial rulings that the researcher obtained. The researcher pursued the comparative curriculum in order to compare the Saudi arbitration system with the Egyptian arbitration law, which came different with regard to some procedures, and therefore the study will compare the provisions of the arbitration system in light of the Egyptian arbitration law for the purpose of reaching the proper results to address the problem, as the researcher chose the analytical approach to analyzing judgments Judicial applications with regular texts. The researcher has reached several important results, the most prominent of which is: the Saudi and Egyptian systems excelled in flexibility in determining the language of depositing the arbitration rule, as well as the place of the deposited ruling, as well as the Saudi organizer is distinguished by solving the problem of the lack of a majority of the issuance of the arbitration judgment, by resorting to the competent court to appoint a weighted arbitrator, and finally the need to impose the imposition Attach a copy of the arbitration agreement as part of the arbitration ruling in the Saudi arbitration system. Keywords: arbitration - procedures - filing - arbitral tribunal - arbitral award. جامعة الأندلس للعلوم والتقنية مجلات الاندلس من افضل المجلات العلمية لنشر الابحاث افضل مجلة علمية مجلة الاندلس للعلوم الانسانية والتطبيقية مجلة علوم انسانية مجلة للعلوم التطبيقية جامعة الاندلس افضل مجلة علمة لنشر ابحاث الباحثين والحصول على DOI مجلة معتمدة دوليا مجلة جامعة الاندلس الجمهورية اليمنية مجلة الأندلس للبحوث


إجراءات التحكيم في المملكة العربية السعودية the arbitration procedures in the Kingdom of Saudi Arabia الباحث/ محمد بن عبدالله الربيدي* الملخص هدف البحث إلى معرفة إجراءات التحكيم في المملكة العربية السعودية التي تنقسم لقسمين هُما (قبل تشكيل هيئة التحكيم، بعد تشكيل هيئة التحكيم) وعمل المُقارنة بينهما مع تدعيم ذلك بما تحصّل عليه الباحث من أحكام قضائية. وقد اعتمد البحث المنهج المقارن، وذلك للمقارنة بين نظام التحكيم السعودي وقانون التحكيم المصري الذي جاء مختلفاً فيما يخص بعض الإجراءات، وعليه فإن الدراسة سوف تُقارن نصوص نظام التحكيم في ضوء قانون التحكيم المصري، بغرض الوصول إلى النتائج السليمة لمعالجة المشكلة. وقد توصّل البحث لعدّة نتائج أبزرها: تفوّق المنظّمان السعودي والمصري في المرونة في تحديد لغة إيداع حُكم التحكيم وكذا محلّ الحُكم المودع، وكذا تميّز المنظّم السعودي بحلّ إشكالية عدم توفر أغلبية لصدور الحُكم التحكيمي، وذلك باللجوء للمحكمة المختصة لتعيين محكّم مرجّح، وأخيراً وجود الحاجة لفرض إرفاق صورة من اتفاق التحكيم ضمن حُكم التحكيم في نظام التحكيم السعودي. الكلمات المفتاحية: التحكيم-إجراءات-إيداع-هيئة التحكيم-الحكم التحكيمي. Abstract The research aimed to know the arbitration procedures in the Kingdom of Saudi Arabia, that are divided into two sections (before the formation of the arbitration body, after the formation of the arbitration body) and the comparison of them while supporting this with the judicial rulings that the researcher obtained. The researcher pursued the comparative curriculum in order to compare the Saudi arbitration system with the Egyptian arbitration law, which came different with regard to some procedures, and therefore the study will compare the provisions of the arbitration system in light of the Egyptian arbitration law for the purpose of reaching the proper results to address the problem, as the researcher chose the analytical approach to analyzing judgments Judicial applications with regular texts. The researcher has reached several important results, the most prominent of which is: the Saudi and Egyptian systems excelled in flexibility in determining the language of depositing the arbitration rule, as well as the place of the deposited ruling, as well as the Saudi organizer is distinguished by solving the problem of the lack of a majority of the issuance of the arbitration judgment, by resorting to the competent court to appoint a weighted arbitrator, and finally the need to impose the imposition Attach a copy of the arbitration agreement as part of the arbitration ruling in the Saudi arbitration system. Keywords: arbitration - procedures - filing - arbitral tribunal - arbitral award.

إجراءات التحكيم في المملكة العربية السعودية the arbitration procedures in the Kingdom of Saudi Arabia الباحث/ محمد بن عبدالله الربيدي* الملخص هدف البحث إلى معرفة إجراءات التحكيم في المملكة العربية السعودية التي تنقسم لقسمين هُما (قبل تشكيل هيئة التحكيم، بعد تشكيل هيئة التحكيم) وعمل المُقارنة بينهما مع تدعيم ذلك بما تحصّل عليه الباحث من أحكام قضائية. وقد اعتمد البحث المنهج المقارن، وذلك للمقارنة بين نظام التحكيم السعودي وقانون التحكيم المصري الذي جاء مختلفاً فيما يخص بعض الإجراءات، وعليه فإن الدراسة سوف تُقارن نصوص نظام التحكيم في ضوء قانون التحكيم المصري، بغرض الوصول إلى النتائج السليمة لمعالجة المشكلة. وقد توصّل البحث لعدّة نتائج أبزرها: تفوّق المنظّمان السعودي والمصري في المرونة في تحديد لغة إيداع حُكم التحكيم وكذا محلّ الحُكم المودع، وكذا تميّز المنظّم السعودي بحلّ إشكالية عدم توفر أغلبية لصدور الحُكم التحكيمي، وذلك باللجوء للمحكمة المختصة لتعيين محكّم مرجّح، وأخيراً وجود الحاجة لفرض إرفاق صورة من اتفاق التحكيم ضمن حُكم التحكيم في نظام التحكيم السعودي. الكلمات المفتاحية: التحكيم-إجراءات-إيداع-هيئة التحكيم-الحكم التحكيمي. Abstract The research aimed to know the arbitration procedures in the Kingdom of Saudi Arabia, that are divided into two sections (before the formation of the arbitration body, after the formation of the arbitration body) and the comparison of them while supporting this with the judicial rulings that the researcher obtained. The researcher pursued the comparative curriculum in order to compare the Saudi arbitration system with the Egyptian arbitration law, which came different with regard to some procedures, and therefore the study will compare the provisions of the arbitration system in light of the Egyptian arbitration law for the purpose of reaching the proper results to address the problem, as the researcher chose the analytical approach to analyzing judgments Judicial applications with regular texts. The researcher has reached several important results, the most prominent of which is: the Saudi and Egyptian systems excelled in flexibility in determining the language of depositing the arbitration rule, as well as the place of the deposited ruling, as well as the Saudi organizer is distinguished by solving the problem of the lack of a majority of the issuance of the arbitration judgment, by resorting to the competent court to appoint a weighted arbitrator, and finally the need to impose the imposition Attach a copy of the arbitration agreement as part of the arbitration ruling in the Saudi arbitration system. Keywords: arbitration - procedures - filing - arbitral tribunal - arbitral award.

Research ابحاث المجلة | الابحاث المنشورة
إجراءات التحكيم في المملكة العربية السعودية the arbitration procedures in the Kingdom of Saudi Arabia الباحث/ محمد بن عبدالله الربيدي* الملخص هدف البحث إلى معرفة إجراءات التحكيم في المملكة العربية السعودية التي تنقسم لقسمين هُما (قبل تشكيل هيئة التحكيم، بعد تشكيل هيئة التحكيم) وعمل المُقارنة بينهما مع تدعيم ذلك بما تحصّل عليه الباحث من أحكام قضائية. وقد اعتمد البحث المنهج المقارن، وذلك للمقارنة بين نظام التحكيم السعودي وقانون التحكيم المصري الذي جاء مختلفاً فيما يخص بعض الإجراءات، وعليه فإن الدراسة سوف تُقارن نصوص نظام التحكيم في ضوء قانون التحكيم المصري، بغرض الوصول إلى النتائج السليمة لمعالجة المشكلة. وقد توصّل البحث لعدّة نتائج أبزرها: تفوّق المنظّمان السعودي والمصري في المرونة في تحديد لغة إيداع حُكم التحكيم وكذا محلّ الحُكم المودع، وكذا تميّز المنظّم السعودي بحلّ إشكالية عدم توفر أغلبية لصدور الحُكم التحكيمي، وذلك باللجوء للمحكمة المختصة لتعيين محكّم مرجّح، وأخيراً وجود الحاجة لفرض إرفاق صورة من اتفاق التحكيم ضمن حُكم التحكيم في نظام التحكيم السعودي. الكلمات المفتاحية: التحكيم-إجراءات-إيداع-هيئة التحكيم-الحكم التحكيمي. Abstract The research aimed to know the arbitration procedures in the Kingdom of Saudi Arabia, that are divided into two sections (before the formation of the arbitration body, after the formation of the arbitration body) and the comparison of them while supporting this with the judicial rulings that the researcher obtained. The researcher pursued the comparative curriculum in order to compare the Saudi arbitration system with the Egyptian arbitration law, which came different with regard to some procedures, and therefore the study will compare the provisions of the arbitration system in light of the Egyptian arbitration law for the purpose of reaching the proper results to address the problem, as the researcher chose the analytical approach to analyzing judgments Judicial applications with regular texts. The researcher has reached several important results, the most prominent of which is: the Saudi and Egyptian systems excelled in flexibility in determining the language of depositing the arbitration rule, as well as the place of the deposited ruling, as well as the Saudi organizer is distinguished by solving the problem of the lack of a majority of the issuance of the arbitration judgment, by resorting to the competent court to appoint a weighted arbitrator, and finally the need to impose the imposition Attach a copy of the arbitration agreement as part of the arbitration ruling in the Saudi arbitration system. Keywords: arbitration - procedures - filing - arbitral tribunal - arbitral award.

اسم الباحث     :    الباحث/ محمد بن عبدالله الربيدي*
DOI     :    https://doi.org/10.35781/1637-000-108-004
ملخص البحث     :    الملخص هدف البحث إلى معرفة إجراءات التحكيم في المملكة العربية السعودية التي تنقسم لقسمين هُما (قبل تشكيل هيئة التحكيم، بعد تشكيل هيئة التحكيم) وعمل المُقارنة بينهما مع تدعيم ذلك بما تحصّل عليه الباحث من أحكام قضائية. وقد اعتمد البحث المنهج المقارن، وذلك للمقارنة بين نظام التحكيم السعودي وقانون التحكيم المصري الذي جاء مختلفاً فيما يخص بعض الإجراءات، وعليه فإن الدراسة سوف تُقارن نصوص نظام التحكيم في ضوء قانون التحكيم المصري، بغرض الوصول إلى النتائج السليمة لمعالجة المشكلة. وقد توصّل البحث لعدّة نتائج أبزرها: تفوّق المنظّمان السعودي والمصري في المرونة في تحديد لغة إيداع حُكم التحكيم وكذا محلّ الحُكم المودع، وكذا تميّز المنظّم السعودي بحلّ إشكالية عدم توفر أغلبية لصدور الحُكم التحكيمي، وذلك باللجوء للمحكمة المختصة لتعيين محكّم مرجّح، وأخيراً وجود الحاجة لفرض إرفاق صورة من اتفاق التحكيم ضمن حُكم التحكيم في نظام التحكيم السعودي. الكلمات المفتاحية: التحكيم-إجراءات-إيداع-هيئة التحكيم-الحكم التحكيمي.

the arbitration procedures in the Kingdom of Saudi Arabia

Abstract The research aimed to know the arbitration procedures in the Kingdom of Saudi Arabia, that are divided into two sections (before the formation of the arbitration body, after the formation of the arbitration body) and the comparison of them while supporting this with the judicial rulings that the researcher obtained. The researcher pursued the comparative curriculum in order to compare the Saudi arbitration system with the Egyptian arbitration law, which came different with regard to some procedures, and therefore the study will compare the provisions of the arbitration system in light of the Egyptian arbitration law for the purpose of reaching the proper results to address the problem, as the researcher chose the analytical approach to analyzing judgments Judicial applications with regular texts. The researcher has reached several important results, the most prominent of which is: the Saudi and Egyptian systems excelled in flexibility in determining the language of depositing the arbitration rule, as well as the place of the deposited ruling, as well as the Saudi organizer is distinguished by solving the problem of the lack of a majority of the issuance of the arbitration judgment, by resorting to the competent court to appoint a weighted arbitrator, and finally the need to impose the imposition Attach a copy of the arbitration agreement as part of the arbitration ruling in the Saudi arbitration system. Keywords: arbitration - procedures - filing - arbitral tribunal - arbitral award. رجوع       تحميل البحث