المبادئ والقرارات المتعلقة بتصرفات ناظر الوقف الصادرة من الهيئة القضائية العليا والهيئة الدائمة والعامة بمجلس القضاء الأعلى والمحكمة العليا دراسة فقهية مقارنة بمذهب الحنابلة The Principles and Decisions Pertaining to the Actions of the overseer of the waqf (the endowment) issued by the Supreme Judicial Authority, the Permanent and General Committees of the Supreme Judicial Council, and the Supreme Court A Comparative Jurisprudential Evaluation According to the Hanbali school of thought Hanbalism د. نوف بنت فهد بن محمد الصقعبي* تمثل الأوقاف ركيزة أساسية في تحقيق العدالة المجتمعية وتنمية المجتمع، ولذلك جعلها الإسلام من أولويات المجتمع المسلم ورتب عليها الثواب الجزيل والأجر العظيم. يهدف البحث إلى جمع المبادئ القضائية المتصلة بناظر الوقف والصادرة من الهيئة القضائية العليا والهيئة الدائمة والعامة بمجلس القضاء الأعلى والمحكمة العليا مع شرحها وذكر الأدلة عليها، وبيان رأي الحنابلة في المبدأ القضائي، وبيان موافقته للمبدأ من عدمه، مع اقتراح صياغة للمبدأ القضائي -إذا استلزم الأمر- مع ذكر الأسباب منهج البحث: المنهج الوصفي الاستقرائي المقارن تأتي هذه الدراسة لبيان المبادئ القضائية المتعلقة بناظر الوقف الصادرة من الهيئة القضائية العليا والهيئة الدائمة والعامة بمجلس القضاء الأعلى والمحكمة العليا لما لها من أثر كبير في تطبيق أحكام الوقف باعتبارها تمثل مرجعاً لأحكام الوقف وتسوية النزاع الذي قد يحصل بين النظَّار والموقوف عليهم، وإطاراً أساسياً لمحاسبة الناظر في حال التعدي والتقصير. ومن أبرز النتائج التي توصلت إليها البحث: - تتفق المبادئ القضائية مع رأي الحنابلة على أن الناظر يعمل بشرط الواقف أولاً فإن لم يكن ثمَّ شرطٌ أو جُهل فإنه يعمل بالعادة المستمرة من عمل النظَّار. - إذا جهل الناظر جهل شرط الواقف ولم يعرف تقسيم الغلة فإنه يستأنس بعمل من سبقه من النظّار فإن تعذر معرفته فيعمل بالعادة الجارية، فإن لم تكن هناك عادة جارية فإنه يعمل بالعرف المستقر في ذلك، وعليه اتفق المبدأ القضائي مع مذهب الحنابلة. الكلمات المفتاحية: ناظر، الوقف، المبادئ، القرارات، القضائية. Abstract Title of the Research: The Principles and Decisions Pertaining to the Actions of the overseer of the waqf (the endowment) issued by the Supreme Judicial Authority, the Permanent and General Committees of the Supreme Judicial Council, and the Supreme Court – A Comparative Jurisprudential Evaluation According to the Hanbali school of thought (Hanbalism). Researcher: Dr. Nouf Fahad Al-Sagabi, Assistant Professor, College of Law and Political Science, King Saud University. Objectives of the Research: -To compile the judicial principles related to the overseer of the waqf (the endowment) as issued by the Supreme Judicial Authority, the Permanent and General Committees of the Supreme Judicial Council, and the Supreme Court, along with their explanations and supporting evidence. -To elucidate the Hanbali perspective on these judicial principles, clarifying whether they align with or diverge from the established principles. -To propose a formulation for the judicial principle, if deemed necessary, accompanied by justifications for such a proposal. Research Methodology: Descriptive, inductive, and comparative approach This study aims to elucidate the judicial principles concerning the overseer of the waqf (the endowment) as issued by the Supreme Judicial Authority, the Permanent and General Committees of the Supreme Judicial Council, and the Supreme Court. These principles hold significant importance in the application of endowment rulings, serving as a reference for adjudicating matters related to endowments and resolving disputes that may arise between the overseers of the waqf (the endowment) and beneficiaries. Furthermore, they establish a fundamental framework for holding the overseer accountable in cases of transgression or negligence. Among the most significant findings of the researcher are: - The judicial principles align with the Hanbali viewpoint that the overseer must first adhere to the stipulations of the founder. In the absence of such stipulations or when they are unknown, the overseer should follow the established customary practices of previous overseers. - If the overseer is unaware of the founders stipulations and does not understand the distribution of the endowments revenue, they should consider the practices of their predecessors. If such knowledge is unattainable, they should then rely on prevailing customs. In the absence of established customs, they should act according to the prevailing norms in that context. Thus, the judicial principle is in agreement with the Hanbali school of thought. Keywords: Overseer, Endowment, Principles, Judicial Decisions. جامعة الأندلس للعلوم والتقنية مجلات الاندلس من افضل المجلات العلمية لنشر الابحاث افضل مجلة علمية مجلة الاندلس للعلوم الانسانية والتطبيقية مجلة علوم انسانية مجلة للعلوم التطبيقية جامعة الاندلس افضل مجلة علمة لنشر ابحاث الباحثين والحصول على DOI مجلة معتمدة دوليا مجلة جامعة الاندلس الجمهورية اليمنية مجلة الأندلس للبحوث


المبادئ والقرارات المتعلقة بتصرفات ناظر الوقف الصادرة من الهيئة القضائية العليا والهيئة الدائمة والعامة بمجلس القضاء الأعلى والمحكمة العليا دراسة فقهية مقارنة بمذهب الحنابلة The Principles and Decisions Pertaining to the Actions of the overseer of the waqf (the endowment) issued by the Supreme Judicial Authority, the Permanent and General Committees of the Supreme Judicial Council, and the Supreme Court A Comparative Jurisprudential Evaluation According to the Hanbali school of thought Hanbalism د. نوف بنت فهد بن محمد الصقعبي* تمثل الأوقاف ركيزة أساسية في تحقيق العدالة المجتمعية وتنمية المجتمع، ولذلك جعلها الإسلام من أولويات المجتمع المسلم ورتب عليها الثواب الجزيل والأجر العظيم. يهدف البحث إلى جمع المبادئ القضائية المتصلة بناظر الوقف والصادرة من الهيئة القضائية العليا والهيئة الدائمة والعامة بمجلس القضاء الأعلى والمحكمة العليا مع شرحها وذكر الأدلة عليها، وبيان رأي الحنابلة في المبدأ القضائي، وبيان موافقته للمبدأ من عدمه، مع اقتراح صياغة للمبدأ القضائي -إذا استلزم الأمر- مع ذكر الأسباب منهج البحث: المنهج الوصفي الاستقرائي المقارن تأتي هذه الدراسة لبيان المبادئ القضائية المتعلقة بناظر الوقف الصادرة من الهيئة القضائية العليا والهيئة الدائمة والعامة بمجلس القضاء الأعلى والمحكمة العليا لما لها من أثر كبير في تطبيق أحكام الوقف باعتبارها تمثل مرجعاً لأحكام الوقف وتسوية النزاع الذي قد يحصل بين النظَّار والموقوف عليهم، وإطاراً أساسياً لمحاسبة الناظر في حال التعدي والتقصير. ومن أبرز النتائج التي توصلت إليها البحث: - تتفق المبادئ القضائية مع رأي الحنابلة على أن الناظر يعمل بشرط الواقف أولاً فإن لم يكن ثمَّ شرطٌ أو جُهل فإنه يعمل بالعادة المستمرة من عمل النظَّار. - إذا جهل الناظر جهل شرط الواقف ولم يعرف تقسيم الغلة فإنه يستأنس بعمل من سبقه من النظّار فإن تعذر معرفته فيعمل بالعادة الجارية، فإن لم تكن هناك عادة جارية فإنه يعمل بالعرف المستقر في ذلك، وعليه اتفق المبدأ القضائي مع مذهب الحنابلة. الكلمات المفتاحية: ناظر، الوقف، المبادئ، القرارات، القضائية. Abstract Title of the Research: The Principles and Decisions Pertaining to the Actions of the overseer of the waqf (the endowment) issued by the Supreme Judicial Authority, the Permanent and General Committees of the Supreme Judicial Council, and the Supreme Court – A Comparative Jurisprudential Evaluation According to the Hanbali school of thought (Hanbalism). Researcher: Dr. Nouf Fahad Al-Sagabi, Assistant Professor, College of Law and Political Science, King Saud University. Objectives of the Research: -To compile the judicial principles related to the overseer of the waqf (the endowment) as issued by the Supreme Judicial Authority, the Permanent and General Committees of the Supreme Judicial Council, and the Supreme Court, along with their explanations and supporting evidence. -To elucidate the Hanbali perspective on these judicial principles, clarifying whether they align with or diverge from the established principles. -To propose a formulation for the judicial principle, if deemed necessary, accompanied by justifications for such a proposal. Research Methodology: Descriptive, inductive, and comparative approach This study aims to elucidate the judicial principles concerning the overseer of the waqf (the endowment) as issued by the Supreme Judicial Authority, the Permanent and General Committees of the Supreme Judicial Council, and the Supreme Court. These principles hold significant importance in the application of endowment rulings, serving as a reference for adjudicating matters related to endowments and resolving disputes that may arise between the overseers of the waqf (the endowment) and beneficiaries. Furthermore, they establish a fundamental framework for holding the overseer accountable in cases of transgression or negligence. Among the most significant findings of the researcher are: - The judicial principles align with the Hanbali viewpoint that the overseer must first adhere to the stipulations of the founder. In the absence of such stipulations or when they are unknown, the overseer should follow the established customary practices of previous overseers. - If the overseer is unaware of the founders stipulations and does not understand the distribution of the endowments revenue, they should consider the practices of their predecessors. If such knowledge is unattainable, they should then rely on prevailing customs. In the absence of established customs, they should act according to the prevailing norms in that context. Thus, the judicial principle is in agreement with the Hanbali school of thought. Keywords: Overseer, Endowment, Principles, Judicial Decisions.

المبادئ والقرارات المتعلقة بتصرفات ناظر الوقف الصادرة من الهيئة القضائية العليا والهيئة الدائمة والعامة بمجلس القضاء الأعلى والمحكمة العليا دراسة فقهية مقارنة بمذهب الحنابلة The Principles and Decisions Pertaining to the Actions of the overseer of the waqf (the endowment) issued by the Supreme Judicial Authority, the Permanent and General Committees of the Supreme Judicial Council, and the Supreme Court A Comparative Jurisprudential Evaluation According to the Hanbali school of thought Hanbalism د. نوف بنت فهد بن محمد الصقعبي* تمثل الأوقاف ركيزة أساسية في تحقيق العدالة المجتمعية وتنمية المجتمع، ولذلك جعلها الإسلام من أولويات المجتمع المسلم ورتب عليها الثواب الجزيل والأجر العظيم. يهدف البحث إلى جمع المبادئ القضائية المتصلة بناظر الوقف والصادرة من الهيئة القضائية العليا والهيئة الدائمة والعامة بمجلس القضاء الأعلى والمحكمة العليا مع شرحها وذكر الأدلة عليها، وبيان رأي الحنابلة في المبدأ القضائي، وبيان موافقته للمبدأ من عدمه، مع اقتراح صياغة للمبدأ القضائي -إذا استلزم الأمر- مع ذكر الأسباب منهج البحث: المنهج الوصفي الاستقرائي المقارن تأتي هذه الدراسة لبيان المبادئ القضائية المتعلقة بناظر الوقف الصادرة من الهيئة القضائية العليا والهيئة الدائمة والعامة بمجلس القضاء الأعلى والمحكمة العليا لما لها من أثر كبير في تطبيق أحكام الوقف باعتبارها تمثل مرجعاً لأحكام الوقف وتسوية النزاع الذي قد يحصل بين النظَّار والموقوف عليهم، وإطاراً أساسياً لمحاسبة الناظر في حال التعدي والتقصير. ومن أبرز النتائج التي توصلت إليها البحث: - تتفق المبادئ القضائية مع رأي الحنابلة على أن الناظر يعمل بشرط الواقف أولاً فإن لم يكن ثمَّ شرطٌ أو جُهل فإنه يعمل بالعادة المستمرة من عمل النظَّار. - إذا جهل الناظر جهل شرط الواقف ولم يعرف تقسيم الغلة فإنه يستأنس بعمل من سبقه من النظّار فإن تعذر معرفته فيعمل بالعادة الجارية، فإن لم تكن هناك عادة جارية فإنه يعمل بالعرف المستقر في ذلك، وعليه اتفق المبدأ القضائي مع مذهب الحنابلة. الكلمات المفتاحية: ناظر، الوقف، المبادئ، القرارات، القضائية. Abstract Title of the Research: The Principles and Decisions Pertaining to the Actions of the overseer of the waqf (the endowment) issued by the Supreme Judicial Authority, the Permanent and General Committees of the Supreme Judicial Council, and the Supreme Court – A Comparative Jurisprudential Evaluation According to the Hanbali school of thought (Hanbalism). Researcher: Dr. Nouf Fahad Al-Sagabi, Assistant Professor, College of Law and Political Science, King Saud University. Objectives of the Research: -To compile the judicial principles related to the overseer of the waqf (the endowment) as issued by the Supreme Judicial Authority, the Permanent and General Committees of the Supreme Judicial Council, and the Supreme Court, along with their explanations and supporting evidence. -To elucidate the Hanbali perspective on these judicial principles, clarifying whether they align with or diverge from the established principles. -To propose a formulation for the judicial principle, if deemed necessary, accompanied by justifications for such a proposal. Research Methodology: Descriptive, inductive, and comparative approach This study aims to elucidate the judicial principles concerning the overseer of the waqf (the endowment) as issued by the Supreme Judicial Authority, the Permanent and General Committees of the Supreme Judicial Council, and the Supreme Court. These principles hold significant importance in the application of endowment rulings, serving as a reference for adjudicating matters related to endowments and resolving disputes that may arise between the overseers of the waqf (the endowment) and beneficiaries. Furthermore, they establish a fundamental framework for holding the overseer accountable in cases of transgression or negligence. Among the most significant findings of the researcher are: - The judicial principles align with the Hanbali viewpoint that the overseer must first adhere to the stipulations of the founder. In the absence of such stipulations or when they are unknown, the overseer should follow the established customary practices of previous overseers. - If the overseer is unaware of the founders stipulations and does not understand the distribution of the endowments revenue, they should consider the practices of their predecessors. If such knowledge is unattainable, they should then rely on prevailing customs. In the absence of established customs, they should act according to the prevailing norms in that context. Thus, the judicial principle is in agreement with the Hanbali school of thought. Keywords: Overseer, Endowment, Principles, Judicial Decisions.

Research ابحاث المجلة | الابحاث المنشورة
المبادئ والقرارات المتعلقة بتصرفات ناظر الوقف الصادرة من الهيئة القضائية العليا والهيئة الدائمة والعامة بمجلس القضاء الأعلى والمحكمة العليا دراسة فقهية مقارنة بمذهب الحنابلة The Principles and Decisions Pertaining to the Actions of the overseer of the waqf (the endowment) issued by the Supreme Judicial Authority, the Permanent and General Committees of the Supreme Judicial Council, and the Supreme Court A Comparative Jurisprudential Evaluation According to the Hanbali school of thought Hanbalism د. نوف بنت فهد بن محمد الصقعبي* تمثل الأوقاف ركيزة أساسية في تحقيق العدالة المجتمعية وتنمية المجتمع، ولذلك جعلها الإسلام من أولويات المجتمع المسلم ورتب عليها الثواب الجزيل والأجر العظيم. يهدف البحث إلى جمع المبادئ القضائية المتصلة بناظر الوقف والصادرة من الهيئة القضائية العليا والهيئة الدائمة والعامة بمجلس القضاء الأعلى والمحكمة العليا مع شرحها وذكر الأدلة عليها، وبيان رأي الحنابلة في المبدأ القضائي، وبيان موافقته للمبدأ من عدمه، مع اقتراح صياغة للمبدأ القضائي -إذا استلزم الأمر- مع ذكر الأسباب منهج البحث: المنهج الوصفي الاستقرائي المقارن تأتي هذه الدراسة لبيان المبادئ القضائية المتعلقة بناظر الوقف الصادرة من الهيئة القضائية العليا والهيئة الدائمة والعامة بمجلس القضاء الأعلى والمحكمة العليا لما لها من أثر كبير في تطبيق أحكام الوقف باعتبارها تمثل مرجعاً لأحكام الوقف وتسوية النزاع الذي قد يحصل بين النظَّار والموقوف عليهم، وإطاراً أساسياً لمحاسبة الناظر في حال التعدي والتقصير. ومن أبرز النتائج التي توصلت إليها البحث: - تتفق المبادئ القضائية مع رأي الحنابلة على أن الناظر يعمل بشرط الواقف أولاً فإن لم يكن ثمَّ شرطٌ أو جُهل فإنه يعمل بالعادة المستمرة من عمل النظَّار. - إذا جهل الناظر جهل شرط الواقف ولم يعرف تقسيم الغلة فإنه يستأنس بعمل من سبقه من النظّار فإن تعذر معرفته فيعمل بالعادة الجارية، فإن لم تكن هناك عادة جارية فإنه يعمل بالعرف المستقر في ذلك، وعليه اتفق المبدأ القضائي مع مذهب الحنابلة. الكلمات المفتاحية: ناظر، الوقف، المبادئ، القرارات، القضائية. Abstract Title of the Research: The Principles and Decisions Pertaining to the Actions of the overseer of the waqf (the endowment) issued by the Supreme Judicial Authority, the Permanent and General Committees of the Supreme Judicial Council, and the Supreme Court – A Comparative Jurisprudential Evaluation According to the Hanbali school of thought (Hanbalism). Researcher: Dr. Nouf Fahad Al-Sagabi, Assistant Professor, College of Law and Political Science, King Saud University. Objectives of the Research: -To compile the judicial principles related to the overseer of the waqf (the endowment) as issued by the Supreme Judicial Authority, the Permanent and General Committees of the Supreme Judicial Council, and the Supreme Court, along with their explanations and supporting evidence. -To elucidate the Hanbali perspective on these judicial principles, clarifying whether they align with or diverge from the established principles. -To propose a formulation for the judicial principle, if deemed necessary, accompanied by justifications for such a proposal. Research Methodology: Descriptive, inductive, and comparative approach This study aims to elucidate the judicial principles concerning the overseer of the waqf (the endowment) as issued by the Supreme Judicial Authority, the Permanent and General Committees of the Supreme Judicial Council, and the Supreme Court. These principles hold significant importance in the application of endowment rulings, serving as a reference for adjudicating matters related to endowments and resolving disputes that may arise between the overseers of the waqf (the endowment) and beneficiaries. Furthermore, they establish a fundamental framework for holding the overseer accountable in cases of transgression or negligence. Among the most significant findings of the researcher are: - The judicial principles align with the Hanbali viewpoint that the overseer must first adhere to the stipulations of the founder. In the absence of such stipulations or when they are unknown, the overseer should follow the established customary practices of previous overseers. - If the overseer is unaware of the founders stipulations and does not understand the distribution of the endowments revenue, they should consider the practices of their predecessors. If such knowledge is unattainable, they should then rely on prevailing customs. In the absence of established customs, they should act according to the prevailing norms in that context. Thus, the judicial principle is in agreement with the Hanbali school of thought. Keywords: Overseer, Endowment, Principles, Judicial Decisions.

اسم الباحث     :    د. نوف بنت فهد بن محمد الصقعبي*
DOI     :    https://doi.org/10.35781/1637-000-0112-005
ملخص البحث     :    تمثل الأوقاف ركيزة أساسية في تحقيق العدالة المجتمعية وتنمية المجتمع، ولذلك جعلها الإسلام من أولويات المجتمع المسلم ورتب عليها الثواب الجزيل والأجر العظيم. يهدف البحث إلى جمع المبادئ القضائية المتصلة بناظر الوقف والصادرة من الهيئة القضائية العليا والهيئة الدائمة والعامة بمجلس القضاء الأعلى والمحكمة العليا مع شرحها وذكر الأدلة عليها، وبيان رأي الحنابلة في المبدأ القضائي، وبيان موافقته للمبدأ من عدمه، مع اقتراح صياغة للمبدأ القضائي -إذا استلزم الأمر- مع ذكر الأسباب منهج البحث: المنهج الوصفي الاستقرائي المقارن تأتي هذه الدراسة لبيان المبادئ القضائية المتعلقة بناظر الوقف الصادرة من الهيئة القضائية العليا والهيئة الدائمة والعامة بمجلس القضاء الأعلى والمحكمة العليا لما لها من أثر كبير في تطبيق أحكام الوقف باعتبارها تمثل مرجعاً لأحكام الوقف وتسوية النزاع الذي قد يحصل بين النظَّار والموقوف عليهم، وإطاراً أساسياً لمحاسبة الناظر في حال التعدي والتقصير. ومن أبرز النتائج التي توصلت إليها البحث: - تتفق المبادئ القضائية مع رأي الحنابلة على أن الناظر يعمل بشرط الواقف أولاً فإن لم يكن ثمَّ شرطٌ أو جُهل فإنه يعمل بالعادة المستمرة من عمل النظَّار. - إذا جهل الناظر جهل شرط الواقف ولم يعرف تقسيم الغلة فإنه يستأنس بعمل من سبقه من النظّار فإن تعذر معرفته فيعمل بالعادة الجارية، فإن لم تكن هناك عادة جارية فإنه يعمل بالعرف المستقر في ذلك، وعليه اتفق المبدأ القضائي مع مذهب الحنابلة. الكلمات المفتاحية: ناظر، الوقف، المبادئ، القرارات، القضائية.

The Principles and Decisions Pertaining to the Actions of the overseer of the waqf (the endowment) issued by the Supreme Judicial Authority, the Permanent and General Committees of the Supreme Judicial Council, and the Supreme Court "A Comparative Jurisprudential Evaluation According to the Hanbali school of thought Hanbalism"

Abstract Title of the Research: The Principles and Decisions Pertaining to the Actions of the overseer of the waqf (the endowment) issued by the Supreme Judicial Authority, the Permanent and General Committees of the Supreme Judicial Council, and the Supreme Court – A Comparative Jurisprudential Evaluation According to the Hanbali school of thought (Hanbalism). Researcher: Dr. Nouf Fahad Al-Sagabi, Assistant Professor, College of Law and Political Science, King Saud University. Objectives of the Research: -To compile the judicial principles related to the overseer of the waqf (the endowment) as issued by the Supreme Judicial Authority, the Permanent and General Committees of the Supreme Judicial Council, and the Supreme Court, along with their explanations and supporting evidence. -To elucidate the Hanbali perspective on these judicial principles, clarifying whether they align with or diverge from the established principles. -To propose a formulation for the judicial principle, if deemed necessary, accompanied by justifications for such a proposal. Research Methodology: Descriptive, inductive, and comparative approach This study aims to elucidate the judicial principles concerning the overseer of the waqf (the endowment) as issued by the Supreme Judicial Authority, the Permanent and General Committees of the Supreme Judicial Council, and the Supreme Court. These principles hold significant importance in the application of endowment rulings, serving as a reference for adjudicating matters related to endowments and resolving disputes that may arise between the overseers of the waqf (the endowment) and beneficiaries. Furthermore, they establish a fundamental framework for holding the overseer accountable in cases of transgression or negligence. Among the most significant findings of the researcher are: - The judicial principles align with the Hanbali viewpoint that the overseer must first adhere to the stipulations of the founder. In the absence of such stipulations or when they are unknown, the overseer should follow the established customary practices of previous overseers. - If the overseer is unaware of the founder's stipulations and does not understand the distribution of the endowment's revenue, they should consider the practices of their predecessors. If such knowledge is unattainable, they should then rely on prevailing customs. In the absence of established customs, they should act according to the prevailing norms in that context. Thus, the judicial principle is in agreement with the Hanbali school of thought. Keywords: Overseer, Endowment, Principles, Judicial Decisions. رجوع       تحميل البحث