سياسة وآلية التحكيم العلمي

تعتمد مجلة الأندلس للعلوم الإنسانية والاجتماعية نظام التحكيم المزدوج المجهول (Double-Blind Peer Review) لضمان جودة الأبحاث المنشورة وتحقيق أعلى معايير النزاهة الأكاديمية.

أولاً: الفحص الأولي

عند استلام البحث يتم:

التأكد من توافقه مع مجال المجلة.
فحصه باستخدام برنامج كشف التشابه.
مراجعة الالتزام بقواعد النشر.

وفي حال عدم استيفاء المتطلبات، يتم الاعتذار عن عدم قبوله قبل إرساله للتحكيم.

ثانياً: التحكيم العلمي

يُرسل البحث إلى محكمين متخصصين على الأقل.
يتم إخفاء هوية المؤلفين عن المحكمين، والعكس.
يقوم المحكمون بتقييم:
- أصالة البحث
- المنهجية العلمية
- جودة التحليل
- سلامة اللغة
- الإضافة العلمية

ثالثاً: قرارات التحكيم

يصدر القرار بناءً على تقارير المحكمين ويكون أحد الخيارات التالية:

قبول البحث دون تعديل
قبول بعد تعديلات طفيفة
قبول بعد تعديلات جوهرية
رفض البحث

ويجب على المؤلفين الرد على ملاحظات المحكمين خلال المدة المحددة.

رابعاً: القرار النهائي

يتخذ رئيس التحرير القرار النهائي استنادًا إلى تقارير المحكمين ومدى التزام المؤلف بإجراء التعديلات المطلوبة.

خامساً: مدة التحكيم

تتراوح مدة التحكيم عادة بين أسبوعين إلى أربعة أسابيع، وقد تزيد أو تنقص حسب طبيعة البحث واستجابة المحكمين.

سادساً: ضمان النزاهة

تلتزم المجلة بـ:

سرية المعلومات.
العدالة والحياد في التقييم.
احترام المعايير الأخلاقية الدولية للنشر العلمي.